Neid kennen wir alle. Manchmal hilft es uns, um uns selbst zu überflügeln. Meistens bleiben wir aber bei der Haltung, dem anderen etwas nicht zu gönnen, das wir selbst gerne hätten. Und verdrängen gerne, dass zum Neidobjekt mehr gehört, auf das wir dann nicht so neidisch sind.

Wir sind neidisch auf den tollen Job eines anderen.
Sind wir auch neidisch auf seine höhere Arbeitszeit, die unbezahlten Überstunden, die langweiligen Meetings, den ganzen Stress, ...?

Wir sind neidisch auf das dicke Auto des Nachbarn.
Sind wir auch neidisch auf die hohen Kreditzahlungen?

Wir sind neidisch auf das große Haus nebenan.
Sind wir auch neidisch auf das Saubermachen und die ständige Gartenarbeit?

Wir sind neidisch auf das viele Geld eines anderen.
Sind wir auch neidisch auf die ständige Angst, es bei einem schlechten Börsendeal zu verlieren?

Wir sind neidisch auf die Familienidylle beim Bruder.
Sind wir auch neidisch auf Nichtausschlafen, quengelnde Kinder im Supermarkt, Streit um den Abwasch, ...?

Wir sind neidisch auf den unabhängigen Single.
Sind wir auch neidisch auf die Einsamkeit, das ständige Sich-Aufraffen-Müssen, die Kuppelversuche der Freunde, ...?

Wir sind neidisch auf das Aussehen der Kollegin.
Sind wir auch neidisch auf ihre Angst, Falten zu bekommen, zuzunehmen, ...?

Wenn schon neidisch, dann richtig...

Johnny hat einen Entwurf einer Blog-Etikette ins Netz und zur Diskussion gestellt. Dies hier ist die Kurzfassung:

1. Ich respektiere die Privatsphäre Dritter.
2. Ich nenne Quellen und respektiere Urheber.
3. Ich benutze meinen echten Namen.
4. Ich versuche, freundlich zu bleiben.
5. Ich behandle meine Gäste wie solche.
6. Ich lasse mich korrigieren.
7. Wir sind alle Individuen.

Regeln sind immer so eine Sache. Meist geht es an denen vorbei, für die es wichtig wäre und für andere ist das meistens ein normales Verhalten. Gedanken sollte man sich schon darüber machen, denn man ist im Netz nie so anonym, wie man sich fühlt. Google is watching you und andere Suchmaschinen sind auch nicht blind...

Neuwahlen oder nicht? Das Bundesverfassungsgericht verhandelt ab heute darüber, ob die Auflösung des Bundestages rechtmäßig war.

Die obersten Richter der Republik müssen drei wesentliche Fragekomplexe verhandeln: Darf der Bundeskanzler eine „unechte“ Vertrauensfrage stellen, um Neuwahlen einzuleiten? Welche konkreten Voraussetzungen müssen vorliegen, damit der Bundestag nach einer verlorenen Vertrauensfrage aufgelöst werden darf? Und die dritte, das Verfahren vermutlich entscheidende Frage lautet: Inwieweit dürfen die Verfassungshüter prüfen, ob Kanzler und Bundespräsident sich auf dem Weg zu Neuwahlen an ihre Beurteilungsspielräume gehalten haben?

(Quelle: SZ)

Danach werden wir sehen, ob wir am 18. September wählen dürfen. Bei unseren Verfassungsrichtern sind Überraschungen durchaus möglich...

Wenn die Stimmung im Keller ist wegen Regen und Wolken: Dies ist die Gegenmedizin... ;-)

(via StefBlog)

Derzeit fällt mir nur die NPD-Werbung in der Nachbarstadt auf: Alle Schilder sind weit oben, fast nicht mehr zu sehen für Autofahrer und nur mit einer hohen Leiter zu erreichen. Aber wie ich die Leute kenne, finden sich bestimmt auch anderswo hohe Leitern... ;-)