Sie kann ein Fluch sein: Immer das Gleiche und Bekannte. Langweilig und öde. Manchmal können wir uns auch zu sicher fühlen.

Sie kann ein Segen sein: Jeder Handgriff sitzt. Wir müssen nicht mehr nachdenken, wie es gemacht wird. Das kann entspannend sein.

Das Nein zur EU-Verfassung ist für Jeremy Rifkin eine Frage nach der Zukunft des Kapitalismus und wünscht sich eine reformierte soziale Marktwirtschaft in Europa:

Meiner Auffassung nach stellt die gegenwärtige europäische Debatte aber nicht die EU-Verfassung infrage, sondern – indirekt – die Zukunft des Kapitalismus. Dies nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt. Immer mehr Europäer fragen sich, ob das liberale oder das soziale Marktmodell die bessere wirtschaftliche Zukunft verspricht. Kurzum, die Verfassungsabstimmungen in Frankreich und den Niederlanden wurden zu Ersatzforen, auf denen die Menschen ihre ökonomischen Vorlieben, Hoffnungen und Ängste zum Ausdruck brachten.

[...]

Vor uns liegt die schwierige Aufgabe, einen intelligenten und wohlüberlegten Kurs einzuschlagen, der ein ausgewogenes Spannungsverhältnis zwischen dem Unternehmungsgeist des Kapitalismus und der gesellschaftlichen Solidarität des Sozialismus aufrechterhält, ohne dass eine der beiden Visionen den entscheidenden Gehalt der anderen zerstört. Wir sind schließlich, jeder Einzelne von uns, eine Verkörperung beider Geisteshaltungen. Wir wollen unsere Eigeninteressen verfolgen und bleiben uns gleichzeitig bewusst, dass wir für unsere Mitmenschen Verantwortung tragen. Eine reformierte soziale Marktwirtschaft in Europa, die beide Aspekte menschlichen Verhaltens gedeihen lässt, wäre ein Modell und ein Vorbild für den Rest der Welt.

Hier ist der gesamte Artikel in der Zeit. Sehr lesenswert!

Am 1. Juli wird es von Kanzler Schröder nur eine Frage geben: Vertraut ihr mir oder nicht? Ohne Sachfrage. Das reicht auch. Vielleicht gibt es dadurch größere Chance für Neuwahlen:

Der Präsident ... sollte nur dann vom Willen des Kanzlers abweichen, wenn er die politische Lage "eindeutig" anders bewerte. Der Wunsch aller Parteien, Neuwahlen anzustreben, sei dabei nicht gering zu schätzen. Und wie gemacht für Schröder, dieser Satz: Die Vertrauensfrage sei ein legitimer Weg zu Neuwahlen, wenn die Umstände diese verlangten - "nicht weiter aufschiebbare schwere Entscheidungen, die die Probleme der Wirtschaft, des Arbeitsmarktes, der äußeren Sicherheit und der Innenpolitik fordern".

Mithin kann Schröder die "unechte" Vertrauensfrage mit dem Placet des höchsten Gerichtes stellen.

(aus der Zeit)

Jetzt muss er nur noch ein paar glaubhafte Dumme finden, die ihm nicht über den Weg trauen und es auch noch zugeben. Aber die finden sich dann auch noch...

1. Schnapp Dir das nächste greifbare Buch.
2. Blättere zu Seite 23.
3. Finde den 5. Satz.
4. Poste den 5. Satz und setze diese Anleitung davor.

Als zuletzt jemand eine Liste der hervorstechendsten hundert Charaktereigenschaften der New Yorker erstellen ließ, krabbelte der gesunde Menschenverstand auf Platz 79 ins Ziel.

(aus Einmal Rupert und zurück von Douglas Adams)

[via stackenblochen]

... und vergesst heute euer Handtuch nicht!